← Context Engineering Handbook
LEVEL 3 · ระดับสูง
เมื่อ context เป็นพิษ — สี่อาการ และวิธีแยกจากกัน
ทุกคนรู้จักอาการรวม ๆ ว่า "คุยยาวแล้วมันโง่ลง" — แต่คำนี้กว้างเกินกว่าจะแก้อะไรได้ เพราะข้างในมันมีสี่โรคคนละโรค คนละวิธีรักษา
วงการแยกไว้สี่อาการ และการแยกให้ออกคือทั้งหมดของบทนี้
10.1 อาการที่ 1 · เป็นพิษ (poisoning)
คืออะไร: มีของผิดหลุดเข้าไปในหน้าต่างหนึ่งชิ้น แล้วมันอยู่ต่อไปทุกรอบ · ทุกการตัดสินใจหลังจากนั้นอ้างอิงของชิ้นนั้น ทั้งที่มันผิดตั้งแต่แรก
ของจริงจากเครื่องนี้ — ตอนรันงานหลายสายพร้อมกัน เจอว่า:
Atlassian MCP ตอบกลับหลงสายข้าม session ได้ —
request ไปถูกใบเสมอ แต่ response อาจเป็นของบอร์ดอื่นที่วิ่งพร้อมกัน
→ เขียนเสร็จต้องยืนยันด้วยการอ่านกลับทุกครั้ง และอย่ารีบ "แก้กลับ" ก่อนตรวจอ่านให้ดีว่าเกิดอะไรขึ้น — ผลลัพธ์เครื่องมือของ งานอื่น เข้ามานั่งอยู่ในหน้าต่างของงานนี้ · ทุกอย่างที่ทำต่อจากนั้นตั้งอยู่บนข้อมูลผิด และประโยคสุดท้ายคือบทเรียนที่แพงที่สุด: อย่ารีบแก้กลับ เพราะการแก้ตามข้อมูลผิด ทำให้ของที่ถูกอยู่แล้วพังไปด้วย
วิธีแก้: ยืนยันด้วยแหล่งใหม่ก่อนลงมือต่อ · ถ้ารู้ตัวว่ามีของผิดเข้าไปแล้ว เริ่มหน้าต่างใหม่ อย่านั่งแก้ในหน้าต่างเดิม เพราะของผิดยังอยู่
10.2 อาการที่ 2 · เสียสมาธิ (distraction)
คืออะไร: ของในหน้าต่างถูกทุกชิ้น แต่เยอะเกินไป · โมเดลเริ่มเกาะประวัติแทนที่จะคิดใหม่ — ทำซ้ำสิ่งที่เคยทำ ทั้งที่โจทย์เปลี่ยนไปแล้ว
สังเกตยังไง: มันเริ่มตอบด้วยรูปแบบเดิมซ้ำ ๆ หรือย้อนไปทำขั้นตอนที่ทำผ่านไปแล้ว
วิธีแก้: บีบอัดตามบทที่ 8 · หรือเริ่มใหม่จากสรุป
10.3 อาการที่ 3 · สับสน (confusion)
คืออะไร: ในหน้าต่างมีของสองชิ้นที่ หน้าตาใกล้กันมากแต่คนละเรื่อง — โมเดลหยิบผิดชิ้น
นี่คืออาการที่แก้ด้วยการ "ให้ข้อมูลเพิ่ม" ไม่ได้ เพราะปัญหาไม่ใช่ข้อมูลไม่พอ แต่คือไม่มีเส้นแบ่ง
ของจริงจากเว็บนี้ — ใน CLAUDE.md มีบรรทัดที่หน้าตาแปลก ๆ อยู่บรรทัดหนึ่ง:
⚠️ อาการหลังหน้าตาเหมือนข้อ `node_modules` ข้างล่างมาก แต่คนละเรื่องคนละวิธีแก้ —
ถ้าเพิ่งฆ่าเซิร์ฟเวอร์มา ให้ `rm -rf .next` ก่อนเสมอ **อย่าเพิ่งไปรื้อ `node_modules`**บรรทัดนี้ไม่ได้เพิ่มความรู้ใหม่เลยสักคำ — ความรู้ทั้งสองเรื่องอยู่ในไฟล์นั้นอยู่แล้วทั้งคู่ · สิ่งที่มันเพิ่มคือ เส้นแบ่ง พร้อมสัญญาณว่าจะแยกยังไง ("ถ้าเพิ่งฆ่าเซิร์ฟเวอร์มา")
และมันถูกเขียนขึ้นมาเพราะเคยหยิบผิดมาแล้วจริง ๆ — ไปรื้อของที่ไม่ได้พัง
วิธีแก้: เขียนเส้นแบ่งใส่เข้าไป ไม่ใช่เขียนความรู้เพิ่ม · ถ้าของสองอย่างสับสนกันได้ ให้บอกไปเลยว่าแยกยังไงและอันไหนมาก่อน
10.4 อาการที่ 4 · ขัดกันเอง (clash)
คืออะไร: ในหน้าต่างมีของสองชิ้นที่ บอกคนละอย่าง — กติกาเก่ากับกติกาใหม่ ข้อมูลเวอร์ชันเดือนที่แล้วกับของวันนี้ · โมเดลไม่มีทางรู้ว่าอันไหนชนะ
สังเกตยังไง: มันลังเล ตอบก้ำกึ่ง หรือทำตามอันเก่าโดยไม่บอกว่าทำไม
วิธีแก้: ของเก่าต้องถูกลบ ไม่ใช่แค่ถูกทับ · ถ้าลบไม่ได้ ต้องติดสแตมป์ว่าอันไหนใช้ไม่ได้แล้ว (บทที่ 9)
10.5 ตารางแยกโรค
| อาการที่เห็น | น่าจะเป็น | แก้ที่ |
|---|---|---|
| ยืนกรานข้อมูลที่ผิด อธิบายยังไงก็ไม่เปลี่ยน | เป็นพิษ | เริ่มหน้าต่างใหม่ |
| วนทำสิ่งเดิม ไม่รับโจทย์ใหม่ | เสียสมาธิ | บีบอัด แล้วเริ่มจากสรุป |
| หยิบของที่ใกล้เคียงแต่ผิดตัว | สับสน | เขียนเส้นแบ่ง |
| ลังเล ทำตามกติกาเก่า | ขัดกันเอง | ลบของเก่า หรือติดสแตมป์ |